2013年5月9日晚，在书德楼108室举行了一场学术交流讲座，本次讲座由bwin必赢中国官网教师王天林担任主讲，主题为“刑事诉讼目的论的反思——以‘双重目的论’为中心”。bwin必赢中国官网党总支副书记张新云，分团委书记刘鹏和bwin必赢中国官网老师参加了本次讲座，bwin必赢中国官网诸多同学到场聆听了王老师的讲座。
报告伊始，王天林展示了本次学术报告的提纲：提出双重目的论、双重目的论的检讨、未来诉讼目的论之重塑、双重目的论可能受到的反诘以及对目的与功能关系的界定、最后作总结。
他提到，双重目的论于上世纪90年代中叶提出，其内容为“惩罚犯罪与保障人权”。在他看来，作为一个学者，其价值便在于对知识的独立思考与批判，而不是“唯书，唯上，唯尊者言”，所以在双重目的论这一理论上他大胆而客观地提出了检讨。他首先从现行的刑事诉讼论入手，客观地将“双重目的论”与现行的“犯罪控制论”和“貌似具有前瞻性的人权核心论”作了对比，从中得出一个结论：双重目的论存在不可克服的缺陷。
接下来，他着重阐述了事实与价值的关系，并追根溯源到这两种理论的提出。他认为，事实与价值是两个不同的概念，而且不能等同，二都应是相互分离的。但是保障人权更为倾向于刑事诉讼应当如何的一种价值追求，并非事实。因此，双重目的论面临着“休谟问题”的诘问。另外，他还从逻辑角度对这个理论进行了分析，他运用合同的是否成立及是否具法律效应一针见血地指出双重目的论的局限性。
其次，王天林博士还强调了刑事诉讼的重塑问题。他精妙地分析了目的与功能间的本质区别与联系，以此佐证了人权保障与惩罚犯罪同现行刑事诉讼法间的差异。最后他指出纠纷解决是刑事诉讼目的的新观点。
讲座结束后，观众都对其报以热烈的掌声。随后，现场还进行了一个交流环节，由在座的观众向王老师提出问题，并由他现场进行作答。其中有人提到社会统治与人权保障间的关系问题，也有人对双重目的论的目的与功能提出质疑，王老师对这些问题都做了精彩的点评与回答。最终，整场交流讲座在阵阵掌声中落下帷幕。
本场交流讲座紧扣主题、深入浅出、分析透彻、逻辑思路清楚，给在场的所有人带来一次诉讼法深层理论的灌输，让观众对双重目的论有了一个新的认识，也对法学这一门学科有了新的想法与认知。同时还对法学学子法治精神的培养及学术氛围的创建具有深远意义。
（文：刘晓东 摄：吴明亮 编辑：王浩博 图片处理：曹佳捷 审稿：蒋惠敏）